Droit dans l'actualité

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Directement à la source : 2 ressources] [Site Web de haute autorité et de confiance : 1 source]   

11 Décembre 2021 | Par Richard Ahern - L'acteur Jussie Smollett a été reconnu coupable de cinq des six chefs d'accusation pour avoir fait un faux rapport à la police selon lequel il avait été victime d'un crime de haine raciste et homophobe en janvier 2019.

L'infraction de faire une fausse déclaration de crime peut être passible d'une peine pouvant aller jusqu'à trois ans de prison.

Les procureurs ont fait valoir que Smollett avait organisé une attaque raciste et homophobe contre lui-même pour gagner de la sympathie et dynamiser sa carrière. L'enquête aurait fait perdre environ 3,000 XNUMX heures de travail à la police. 

Le tournant décisif du procès a été lorsque deux frères ont témoigné que Smollett les avait recrutés pour l'attaquer près de chez lui. Le procès a duré près de deux semaines et Smollett n'a semblé montrer aucune réaction face au coupable. verdict annoncée.

Le verdict a humilié les libéraux, y compris le président et le vice-président. 

Lorsque la supposée "attaque" s'est produite en 2019, Joe Biden et Kamala Harris ont montré leur soutien à Smollett et l'ont utilisé pour faire avancer leur programme libéral. Ils ont utilisé l'incident pour essayer de montrer que l'Amérique est un pays raciste. 

Dans un tweet, Dit Biden, « Nous devons nous lever et exiger que nous ne donnions plus refuge à cette haine ; que l'homophobie et le racisme n'ont pas leur place dans nos rues ou dans nos cœurs.

« Nous sommes avec toi, Jussie », dit-il. 

Toujours avec lui maintenant ? Biden n'a encore rien dit sur le verdict de culpabilité.

Kamala Harris est également intervenue…

"C'était une tentative de lynchage des temps modernes. Personne ne devrait avoir à craindre pour sa vie à cause de sa sexualité ou de la couleur de sa peau », Harris a tweeté en dehors.

Le vice-président a même déclaré que Smollett était "l'un des êtres humains les plus gentils et les plus doux que je connaisse".

Cela n'a pas bien vieilli ! Harris n'a également rien dit sur le verdict de culpabilité. 

La morale de l'histoire?

Nous ne devons pas faire une présomption de culpabilité ou d'innocence basée sur la couleur de la peau. Biden a déjà commis la même erreur avec l'affaire Kyle Rittenhouse – il a sauté directement à la conclusion que Rittenhouse était un tireur suprémaciste blanc. Rittenhouse a été acquitté de tous les frais. 

La gauche aime accuser racialement chaque situation, et cette fois, elle s'est retournée contre elle. 

Cette affaire soulève également l'importante préoccupation de savoir jusqu'où les libéraux iront pour faire avancer leur programme de « racisme ». 

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à l'actualité juridique

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Site du gouvernement : 1 source] [Directement à la source : 1 source]   

14 Décembre 2021 | Par Richard Ahern - Le producteur de CNN, John Griffin, 44 ans, a été arrêté pour avoir attiré des filles mineures dans sa maison de ski du Vermont pour une formation à la «servitude sexuelle».

Producteur principal pour CNN depuis 2013, Griffin a été inculpé par un grand jury du Vermont "de trois chefs d'accusation d'utilisation d'une installation de commerce interétatique pour tenter d'inciter des mineurs à se livrer à des activités sexuelles illégales".

Griffin a été placé en garde à vue et encourt une peine minimale de 10 ans de prison et une peine maximale d'emprisonnement à perpétuité. 

Ce n'est que la moitié de l'histoire...

Chez M. Griffin son profile sur LinkedIn, il se vante de "travailler au coude à coude avec l'ancre principale Chris Cuomo" ! 

En effet, il semble que l'ancien présentateur de CNN Chris Cuomo ait eu une relation étroite avec le pédophile présumé, avec de nombreuses photos d'eux faisant surface ensemble.

La relation entre Griffin et Cuomo semblait plus que professionnelle. De nombreuses photos indiqueraient qu'ils étaient des amis proches, dont une montrant Cuomo tenant Griffin dans ses bras en faisant semblant d'être un bébé ! 

De quoi exactement Griffin est-il accusé ? 

Griffin a été accusé d'utiliser des applications de messagerie pour se lier d'amitié avec des mères de jeunes filles afin qu'il puisse former "sexuellement" les mineures. Selon le bureau du procureur américain, Griffin "a cherché à persuader les parents de lui permettre de former leurs filles à être sexuellement soumises".

Selon le acte d'accusation, Griffin a envoyé des messages à une mère avec deux filles âgées de 9 et 13 ans. Des documents montrent également qu'il s'est vanté d'entraîner sexuellement des filles dès l'âge de 7 ans.

Griffin a envoyé un texto à la mère : « Lorsqu'elle est manipulée de manière appropriée, une femme est une femme quel que soit son âge ». 

Le bureau du procureur américain du Vermont a écrit: «Griffin a ensuite transféré plus de 3,000 9 $ à la mère pour des billets d'avion afin que la mère et sa fille de 2020 ans puissent voler du Nevada à l'aéroport Logan de Boston. La mère et l'enfant se sont envolés pour Boston en juillet XNUMX, où Griffin les a récupérés dans sa Tesla et les a conduits dans sa maison de Ludlow. À la maison, la fille a reçu l'ordre de se livrer et s'est livrée à des activités sexuelles illégales. »

Ça a empiré:

Un autre rapport détaille comment il a informé une mère que sa fille de 14 ans "serait une bonne candidate pour une telle formation".

Il a proposé que la formation commence par chat vidéo où il "demanderait à la jeune fille de 14 ans et à sa mère de retirer leurs vêtements et de se toucher". Il a ensuite déclaré que les réunions en personne incluraient la «fessée» et le «culte c ** k».

CNN a suspendu Griffin dans l'attente de l'enquête et a déclaré: "Nous prenons les accusations portées contre M. Griffin extrêmement au sérieux."

Cela pourrait être le clou du cercueil pour CNN…

Cette histoire écœurante survient peu de temps après que CNN a renvoyé Chris Cuomo pour avoir aidé son frère, l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, défendre contre les allégations d'abus sexuels.

Pour ajouter à cela, le présentateur de CNN, Don Lemon, a été accusé d '«entrave à la justice» après avoir informé Jussie Smollett que la police n'a pas cru à son histoire fabriquée de crime de haine.

Assistons-nous enfin à la chute des médias grand public ?  

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à l'actualité juridique

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Recueils officiels des tribunaux : 2 ressources] [Directement à la source : 1 source] 

30 Décembre 2021 | Par Richard Ahern - Une analyse approfondie des faits et moments clés du procès de Ghislaine Maxwell.

C'est ce que beaucoup considèrent comme le procès pour crime sexuel du siècle. C'est aussi sans doute un procès qui n'a pas reçu l'attention qu'il méritait de la part des médias grand public.

Ghislaine Maxwell, le bras droit du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, a été accusée de charges multiples relatives aux crimes sexuels avec des mineurs.

Les accusations étaient fondées sur le fait qu'elle avait aidé Epstein à abuser sexuellement de filles mineures. Il s'agit notamment d'inciter les mineurs à voyager pour des actes sexuels illégaux et de complot en vue de transporter des mineurs dans l'intention de se livrer à des activités sexuelles criminelles.

Comment ça a commencé…

Le procès a commencé le 29 novembre avec l'assistante du procureur américain, Lara Pomerantz, qualifiant Maxwell de "prédateur dangereux" dans sa déclaration liminaire.

La clé de l'argument de l'accusation était que Maxwell "savait exactement ce qui arriverait à ces filles" lorsqu'elle les a recherchées pour devenir les victimes d'Epstein.

On a entendu dire qu'"elle s'attaquait aux jeunes filles vulnérables, les manipulait et les servait pour qu'elles soient abusées sexuellement".

La défense a estimé que Maxwell était essentiellement un bouc émissaire et était ciblé pour les crimes de Jeffrey Epstein. 

Aucune caméra n'étant autorisée devant le tribunal fédéral et seuls des croquis étant publiés, nous avons vu très peu de réactions de Maxwell.

Mais c'était bizarre :

Un croquis notable de la cour montrait Maxwell regardant le dessinateur et se reculant!

Entrons dans le vif du sujet du procès et du verdict.

Le dossier de l'accusation

Quatre victimes ont pris la parole.

Les principaux témoins de l'accusation étaient des victimes d'Epstein qui ont témoigné contre Maxwell. Une seule des victimes a utilisé son nom complet – les trois autres ont utilisé des pseudonymes ou leur prénom uniquement.

Les quatre femmes ont toutes raconté des histoires similaires selon lesquelles Epstein était le principal agresseur, mais Maxwell a organisé les réunions et s'est parfois joint aux abus sexuels.

Une femme identifiée par le pseudonyme "Jane", a déclaré avoir rencontré Maxwell et Epstein à l'âge de 14 ans. Pendant les premiers mois, Maxwell et Epstein l'ont fait se sentir spéciale et l'ont emmenée faire des choses amusantes.

"Cela a changé lorsque les abus ont commencé à se produire." 

Elle a ensuite décrit de nombreux incidents d'abus qui se sont produits lorsqu'elle avait 14, 15 et 16 ans. Elle a dit qu'Epstein se masturberait sur elle et la molesterait. Maxwell se joignait parfois à elle où elle les touchait tous les deux.

Une autre femme, utilisant son prénom Carolyn, a déclaré qu'elle avait également 14 ans lorsqu'elle visitait la maison d'Epstein deux à trois fois par semaine au début des années 2000.

« Un corps formidable pour… »

Elle a décrit une époque où Maxwell l'a agressée et a déclaré qu'elle "avait un corps formidable pour Epstein et ses amis".

Elle a visité Epstein plus d'une centaine de fois et s'est souvenue qu'à chaque visite, 300 $ lui restaient sur le lavabo de la salle de bain.

Carolyn a déclaré: "Quelque chose de sexuel s'est produit à chaque fois" et à certaines occasions, elle recevrait 600 $ en espèces si elle amenait ses amis du même âge avec elle.

Carolyn a sangloté lorsqu'on lui a demandé si elle était motivée par l'argent de potentielles poursuites civiles. "Non, l'argent ne réparera jamais ce que cette femme m'a fait", a-t-elle répondu.

La seule victime à témoigner sous son nom complet était Annie Farmer.

Elle se souvient d'une fois où elle est allée au ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique à l'âge de 16 ans. Une fois là-bas, Maxwell lui a dit de se déshabiller pour qu'elle puisse lui faire un massage professionnel. Elle a dit qu'à un moment donné, Maxwell a retiré le drap et a commencé à se frotter la poitrine et les seins nus.

Le dernier jour de son séjour au ranch, elle s'est souvenue qu'Epstein était entré dans sa chambre en lui disant qu'il voulait "faire des câlins".

"Il est monté dans le lit avec moi et s'est en quelque sorte allongé derrière moi et a tendu ses bras autour de moi et a comme pressé son corps contre moi", a déclaré Farmer.

L'argument de l'accusation était simple : 

Maxwell a facilité les abus en aidant Epstein à obtenir ces filles. 

Le dossier de l'accusation reposait sur l'abondance de preuves contre Epstein et les récits des quatre femmes qui ont témoigné. 

L'accusation avait un dossier solide avec quatre témoins racontant des histoires similaires.

Comment la défense a riposté

La prémisse de l'argument de la défense mettait en évidence Maxwell comme une femme qui est blâmée pour les actions d'un homme. Ils affirment que Maxwell est ciblé parce qu'Epstein est mort et que quelqu'un doit être tenu pour responsable.

La défense a joué la carte du genre en disant: "Elle n'est pas comme Jeffrey Epstein, et elle n'est pas comme les puissants hommes blancs et les géants des médias qui abusent des femmes."

Ils ont accusé l'une des victimes d'avoir simulé ses larmes à cause de son expérience d'actrice. 

La défense a également soutenu que les souvenirs de la victime avaient été « corrompus ». Ils ont fait venir un psychologue et un expert en mémoire pour témoigner pour Maxwell.

Le Dr Elizabeth Loftus a témoigné que ses recherches suggèrent que les souvenirs d'événements traumatisants sont souvent reconstruits plutôt que récupérés parfaitement.

Elle a dit que la mémoire "ne fonctionne pas comme un appareil d'enregistrement" et que la couverture médiatique peut agir comme "une source de suggestion post-événement".

Il s'est alors retourné contre la défense :

Le témoignage s'est détérioré pour la défense lorsque Loftus a admis que les «souvenirs périphériques» d'un événement traumatisant peuvent être corrompus, mais que les «souvenirs centraux» de l'événement principal peuvent en fait se renforcer.

Le jury a également entendu le pilote de longue date d'Epstein de son avion privé qui a témoigné qu'il n'avait jamais transporté de femmes de moins de 20 ans sans leurs parents sur le vol. 

Le pilote a également témoigné qu'il n'avait jamais été témoin d'actes sexuels - bien qu'il admette que le cockpit était toujours verrouillé !

Le verdict

La verdict est arrivé le mercredi 29 décembre 2021, après environ 40 heures de délibération. 

Maxwell a été reconnu coupable de cinq des six chefs d'accusation.

Le seul chef d'accusation dont elle a été déclarée non coupable était d'inciter un mineur à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux; cela n'était pas surprenant car le jury avait exprimé sa confusion quant à la définition précise de l'incitation.

La condamnation interviendra à une date ultérieure et d'autres témoignages d'autres victimes pourraient être entendus, ce qui pourrait influencer sa punition. 

Être reconnue coupable de cinq chefs d'accusation, y compris le plus grave des chefs d'accusation de trafic sexuel, pourrait entraîner Maxwell à passer jusqu'à 65 ans en prison – le reste de sa vie. 

La famille Maxwell s'est engagée à déposer un recours malgré les montagnes de témoignages de victimes, mais il est peu probable que cela aboutisse.

Voici l'essentiel:

La Procès de Ghislaine Maxwell a démontré l'intégrité du système du jury et la notion prometteuse que l'argent n'est pas un obstacle lorsqu'il s'agit de justice. 

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à l'actualité juridique