Nouvelles non censurées - LifeLine Media

Le portrait méprisé de Churchill arrive aux enchères : une histoire émouvante entre art et héritage

17 avril 2024 — Un portrait de Winston Churchill, détesté par l'homme lui-même et réalisé par Graham Sutherland, est désormais exposé au palais de Blenheim, lieu de naissance de Churchill. Cette œuvre d'art, qui fait partie d'une œuvre plus grande que Churchill détestait et qui a ensuite été détruite, devrait être mise aux enchères en juin avec un prix attendu compris entre 500,000 800,000 et XNUMX XNUMX £.

Commandé pour le 80e anniversaire de Churchill en 1954 et dévoilé au Parlement, le portrait a reçu une réponse tiède de la part de Churchill qui l'a qualifié diplomatiquement d'« exemple remarquable de l'art moderne », tout en le critiquant en privé pour sa représentation peu flatteuse. L'original a finalement été détruit par sa famille, un événement décrit plus tard dans la série « The Crown ».

Cette étude survivante montre Churchill sur un fond sombre et sert à la fois d’œuvre d’art et de relique historique qui reflète la dynamique complexe entre son sujet et sa représentation. Sotheby's prédit que cette vente du 6 juin attirera beaucoup d'attention.

L'aversion de Churchill pour l'interprétation de Sutherland met en évidence un débat en cours sur l'expression artistique par rapport à l'héritage personnel. Alors que ce tableau approche de sa date de vente aux enchères, il ravive les débats sur la manière dont les personnages historiques importants sont mémorisés et représentés dans l’art.

...Voir plus.

BATAILLE DE SÉCURITÉ du prince Harry : un juge britannique rejette son appel à la protection

16 avril 2024 — Les efforts du prince Harry pour assurer la protection de la police pendant son séjour au Royaume-Uni se heurtent à un nouveau problème. Un juge a récemment rejeté son appel, limitant son accès aux services de sécurité financés par le gouvernement. Ce revers fait partie des conséquences de sa décision de se retirer de ses fonctions royales.

Le différend dure depuis quatre ans et trouve son origine dans les inquiétudes d'Harry concernant l'intrusion des médias et les menaces provenant de sources en ligne. Toutefois, en février, le juge de la Haute Cour, Peter Lane, a confirmé que les mesures de sécurité adaptées du gouvernement étaient licites et appropriées.

Face à cette dernière défaite, le chemin à parcourir pour le prince Harry est désormais plus compliqué. Pour poursuivre son combat, il doit directement demander l'autorisation à la Cour d'appel, la Haute Cour lui ayant refusé un droit automatique de faire appel.

Cette bataille juridique met en lumière les défis uniques auxquels sont confrontés les membres de la famille royale qui cherchent une voie différente de leurs rôles et responsabilités traditionnels.

...Voir plus.
Lire l'histoire tendance