Crime Nouvelles Monde

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Directement à la source : 3 ressources] [Site du gouvernement : 1 source]

30 Septembre 2021 | Par Richard Ahern - Lorsque la vlogueuse de "Van Life" Gabby Petito a été portée disparue le 11 septembre 2021, des doigts ont été rapidement pointés vers son fiancé Brian Laundrie, qui était rentré chez lui sans elle. 

Par la suite, après le retour de Laundrie à la maison, il a ensuite disparu avec ses parents en disant qu'ils ne l'avaient pas vu depuis plusieurs jours, c'était vers le 18 septembre. À ce stade, Laundrie avait été nommée personne d'intérêt dans la disparition de Petito.

Tragique nouvelle…

Le 19 septembre, un Déclaration du FBI a déclaré que des restes avaient été retrouvés près du parc national de Grand Teton dans le Wyoming, près de l'endroit où la camionnette du couple avait été repérée pour la dernière fois. Un coroner a confirmé que les restes trouvés étaient Gabby Petito, la cause du décès jugée comme un homicide.

Un mandat d'arrêt a été émis contre Brian Laundrie pour l'utilisation non autorisée d'une carte de débit au moment où Petito a disparu. En ce qui concerne l'homicide, il n'est nommé qu'une personne d'intérêt.

Bien qu'une majorité de personnes semblent être convaincues que Brian Laundrie est responsable et a pris la fuite, les utilisateurs de sites comme Reddit et Facebook ont ​​d'autres théories.

Voici quelques-unes des théories les plus intéressantes pour envelopper votre cerveau :

1) Brian est criminalisé parce qu'il est chauve

Un utilisateur sur Reddit a posté dans le subreddit intitulé r/AmisdeBrian, que Brian est présumé coupable parce qu'il est chauve. L'utilisateur a déclaré que "le privilège folliculaire est un vrai problème" et que les hommes chauves ne bénéficient pas de la même "présomption d'innocence que les cheveux privilégiés".

Il a poursuivi en disant que les préjugés contre les hommes chauves sont un problème systémique et que son "cœur saigne pour Brian" parce qu'il est Brian, comme le sont tous les hommes chauves. Personnellement, il prétend que les gens supposent qu'il va frapper sa femme parce qu'il est irrité d'être chauve.

L'utilisateur a fait une comparaison intéressante en disant que si un homme "doté de follicules" avait été pris en flagrant délit sur une scène de crime, les gens lui trouveraient des excuses en disant "Regardez comme ses cheveux sont beaux".

Il terminait son billet plutôt long en disant que « les hommes chauves sont pacifiques » !

Le message complet est illustré ci-dessous. 

D'autres utilisateurs semblaient déterminés à se concentrer sur l'apparence de Brian pour savoir pourquoi il était présumé coupable, "Il faut se demander s'il y a de la honte corporelle en jeu ici", lit-on dans le message.

2) Brian Laundrie a été piégé par Biden

Un utilisateur de Facebook, qui a posté sur le groupe Facebook « Justice For Brian Laundrie », a déclaré que « tout cela était une dissimulation du gouvernement pour détourner l'attention des erreurs de Biden en Afghanistan alors que les talibans affichent leurs nouvelles armes américaines et que la frontière sud se transforme en as * *t montrer".

L'utilisateur a poursuivi en disant que Brian ne réapparaîtra pas tant qu'il ne sera pas « opportun pour nous d'avoir besoin de plus de distraction ».

Ils ont clairement indiqué qu'ils pensaient que "Brian est innocent" et que "Gabby avait des problèmes".

Les messages Facebook de l'utilisateur sont illustrés ci-dessous. 

3) Brian était la vraie victime

L'une des théories les plus fondées était que Brian était la partie innocente et qu '«il a été victime de violence physique de la part de Gabby».

"La violence qu'il a subie était si grave qu'il a dû appeler la police à l'aide dans un cas", ont-ils expliqué.

Cela était basé sur une certaine vérité, car le couple a été arrêté par la police le 12 août pour conduite désordonnée lorsque quelqu'un a appelé le 911 lorsqu'il a vu le couple se battre. Cependant, le témoin a dit que c'était Brian qui avait frappé Gabby.

Ce n'est qu'une partie de l'histoire...

Les images de Bodycam qui ont émergé de ce jour-là ont montré que la police était sur le point d'arrêter Gabby pour violence domestique. Les images montraient Brian montrant des égratignures de flics qu'elle lui avait données et Gabby admettant qu'elle était l'agresseur.

La police a décidé de ne pas l'arrêter lorsqu'ils lui ont demandé si elle avait l'intention de lui faire du mal, ce à quoi elle a répondu "Non".

La police sur les lieux a cru que Brian était la victime, ils lui ont même réservé une chambre d'hôtel pour passer la nuit loin de Gabby.

Il n'est pas clair si la police avait toutes les informations concernant l'appel au 911.

4) Brian était sous protection des témoins

Certains détectives d'Internet partageaient des photos de ce qu'ils croyaient être Brian lors d'une manifestation climatique en Allemagne. D'autres ont dit qu'il se cachait au Mexique.

Une théorie intéressante est apparue affirmant que Brian avait été déplacé vers ces endroits dans le cadre de la protection fédérale des témoins et que sa disparition avait été délibérément mise en scène pour le protéger.

Un utilisateur de Reddit a posté que « Brian Laundrie est un héros américain qui a témoigné au FBI au sujet d'années d'abus par Gabby et son père transphobe. Les fédéraux ne recherchent pas activement Brian. Tout cela fait partie d'un plan soigneusement orchestré pour protéger Brian de nouvelles attaques pendant que le FBI monte son dossier ».

Bien qu'il s'agisse d'une théorie très bizarre, nous continuerons à garder l'esprit ouvert !

5) Brian est en mission de vengeance pour traquer le vrai tueur

Une autre théorie prétendait que Brian était en mission de vengeance et tentait de retrouver le véritable tueur de Gabby.

La police et le FBI ont obtenu un mandat de perquisition pour le domicile de Brian, où il vivait avec ses parents et Gabby.

Des images ont montré des autorités prenant d'assaut la maison à la recherche de preuves, ils ont obtenu des disques durs et ont remorqué sa Ford Mustang argentée.

Jusqu'à présent, il semble que peu de preuves ont été trouvées qui impliquent Brian Laundrie dans l'homicide, étant donné qu'il est toujours nommé simplement comme une personne d'intérêt.

La recherche de Brian est vide

La famille Laundrie a déclaré que la dernière fois qu'ils avaient entendu parler de Brian, c'était lorsqu'il était allé faire une randonnée dans la réserve de Carlton, dans le comté de Sarasota. Les autorités ont longuement fouillé la réserve, mais il n'y a eu aucun signe de Brian.

Un éleveur familier avec la région pense que Laundrie n'aurait pas survécu longtemps dans la réserve car la majorité de la zone est une eau infestée d'alligators.

Il a également été rapporté que Duan « Dog the Bounty Hunter » Chapman a rejoint la recherche de Laundrie. Des images le montraient frapper à la porte de la résidence Laundrie, personne n'a répondu et la mère de Brian Laundrie a appelé la police.

Chapman rapporte que des milliers de pistes ont afflué de ses fans et il prétend avoir trouvé le camping où Brian séjournait après être rentré seul chez lui après son voyage à travers le pays avec Gabby.

Développement récent : 

Certains enquêteurs en ligne pensent que les deux derniers Messages Instagram de Gabby n'étaient pas d'elle parce que les photos dataient de plusieurs semaines et n'avaient pas la balise de localisation habituelle qu'elle utilisait toujours. Cela pourrait modifier la chronologie de la mort de Gabby.

Dans un récente conférence de presse, la famille de Gabby Petito a exhorté Brian Laundrie à se rendre et à participer à l'enquête.

Jusqu'à présent, aucun signe de Brian Laundrie et ce qui est arrivé à Gabby Petito reste un mystère insaisissable. 

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à nous nouvelles

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Documents judiciaires officiels : 1 source] 

Février 08 | Par Richard Ahern - Un homme a tué son frère pharmacien parce qu'il "tuait des gens avec le vaccin Covid" !

Jeffrey Burnham, 46 ans, du Maryland, a été arrêté pour le meurtre de son frère, de sa belle-sœur et d'une femme âgée. 

On pense que Burnham a d'abord poignardé la femme âgée de 83 ans, qui était une ancienne camarade de classe de sa mère, avant de voler sa voiture et de se rendre chez son frère. 

Une fois arrivé chez son frère, il a tué par balles son frère Brian Robinette, 58 ans, et sa femme Kelly Sue Robinette, 57 ans. Il a ensuite quitté les lieux du crime dans la corvette de son frère.

C'est fou:

Après avoir terminé sa tuerie, il se serait arrêté chez quelqu'un pour demander de l'essence. Il a frappé à leur porte et a dit à la personne qu'ils le verraient à la télévision et que son frère "tuait des gens avec le coup de Covid". Cette personne a appelé la police immédiatement après.

Burnham a été arrêté en Virginie-Occidentale et a avoué avoir tué trois personnes. Documents de la cour montrent qu'il a déjà été accusé d'un chef de meurtre et de vol de véhicule avec d'autres accusations de meurtre à suivre.

Les procureurs ont déclaré que Burnham avait déjà dit à sa mère qu'il voulait confronter son frère pharmacien au sujet de la façon dont le gouvernement empoisonnait les gens avec Vaccins contre le covid. Burnham croyait également que son frère était dans le coup, répétant à plusieurs reprises: "Brian sait quelque chose".

La mère de Burnham avait appelé la police en disant qu'elle s'inquiétait de sa stabilité mentale.

À la fin de la journée…

Peu importe ce que tu ressens les vaccins et le gouvernement, tuer des pharmaciens n'est jamais une bonne forme de protestation. 

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à nous nouvelles

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Directement à la source : 1 ressources]

Février 21 | Par Richard Ahern - Dans une histoire époustouflante, un homme a été accusé d'avoir violé une femme dans un train à l'extérieur de Philadelphie. L'homme a harcelé et peloté la femme pendant 40 minutes et l'a finalement violée.

Voici la partie folle :

Alors que le train effectuait des dizaines d'arrêts, l'agression a été vue par plusieurs personnes qui ont simplement brandi leur téléphone et enregistré le crime. 

Pas un seul témoin n'est intervenu ou n'a appelé le 911 !

Même pendant que l'homme violait la victime, les passagers du train sont restés calmes et ont simplement enregistré l'agression sur leur téléphone portable. 

Au dernier arrêt, un employé de la Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), qui se trouvait dans le train, a été témoin du viol et a appelé la police. La police est arrivée quelques minutes plus tard et a séparé l'homme de la femme.

Fiston Ngoy, 35 ans, a été arrêté et accusé de viol et d'infractions connexes. 

Voici ce qui s'est passé…

Il a été rapporté que l'homme et la femme sont montés dans le train au même arrêt. Ngoy s'est assis à côté d'elle avant que des images de surveillance ne le montrent essayant de se forcer sur elle alors qu'elle le repoussait. 

Après environ 30 minutes, des images le montraient en train de lui arracher son pantalon et de la violer pendant que les passagers se levaient et regardaient. 

La police n'a pas dit exactement combien de témoins il y avait ou combien ont filmé l'agression, mais pendant l'attaque, le train a fait 27 arrêts sur son itinéraire le plus fréquenté.

SEPTA Chef de la police Thomas J.Nestel III a dit : « Je peux vous dire que des gens tenaient leur téléphone en direction de cette femme qui se faisait agresser », et a dit qu'il croyait que même l'un d'entre eux n'avait pas appelé la police.

Décrivant les images de surveillance, Nestel a poursuivi en disant: «Nous regardions pour voir si quelqu'un mettait un téléphone à son oreille indiquant qu'il pourrait appeler le 911. Au lieu de cela, ce que nous avons vu, c'était des gens tenant leur téléphone comme s'ils enregistraient ou prendre des photos".

Un porte-parole de SEPTA a déclaré que "cela aurait pu être arrêté plus tôt si un passager avait appelé le 911".

Les personnes qui ont enregistré l'attaque et n'ont pas aidé pourraient être accusées d'une infraction.

Ce n'est qu'une partie de l'histoire...

De nouveaux rapports révèlent que l'agresseur, Ngoy, est un ressortissant congolais qui vit illégalement aux États-Unis depuis 2015. Il est entré aux États-Unis avec un visa étudiant en 2012, qui a ensuite été résilié en 2015. 

Les archives judiciaires montrent que Ngoy a fait l'objet de plusieurs arrestations depuis 2015, dont une pour abus sexuels. Il a plaidé coupable à l'accusation d'agression sexuelle en 2017 et a été condamné à une peine de prison puis placé dans un centre de détention pour immigrants. 

Pourtant, malgré son passé criminel, il était protégé de l'expulsion par le système d'immigration actuel ! 

Il a été arrêté deux fois de plus au cours de l'année dernière, mais parce qu'un juge de l'immigration lui a accordé une "retenue d'éloignement", il a été autorisé à se promener librement avec des enregistrements occasionnels auprès des services de l'immigration et des douanes sous une ordonnance de surveillance.

Selon l'affidavit, Ngoy a déclaré à la police qu'il avait reconnu la femme et s'était approché pour lui parler.

Cependant, la victime présumée a déclaré qu'elle n'avait jamais vu l'agresseur avant qu'il ne soit assis à côté d'elle. Elle a dit qu'elle se souvenait d'être montée dans le train, puis plus rien jusqu'à ce que la police lui retire l'agresseur. Elle a dit qu'elle avait bu après le travail et qu'elle s'était accidentellement trompée de train lorsqu'il s'est approché d'elle. 

La vidéo la montrait luttant pour éloigner Ngoy d'elle et elle a essayé à plusieurs reprises de le repousser alors qu'il tentait à plusieurs reprises de la toucher et, à un moment donné, attrapait sa poitrine. 

Commissaire de police Timothée Bernhardt a commenté l'événement choquant en disant: «Je n'ai pas de mots pour cela. Je ne peux tout simplement pas imaginer voir ce que vous voyiez à travers vos propres yeux et voir ce que cette femme traversait que personne n'interviendrait pour l'aider ». 

Un rappel brutal…

Cette histoire présente le système d'immigration défectueux, mais elle souligne également comment, à l'époque moderne, les gens sont plus soucieux de capturer la prochaine vidéo virale que d'aider un autre être humain. 

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à nous nouvelles

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Documents judiciaires officiels : 2 ressources] [Sites Web du gouvernement : 2 ressources] [Directement à la source : 3 ressources]

21 Novembre 2021 | Par Richard Ahern - Kyle Rittenhouse s'est levé et a fait face au jury lorsque le verdict a été annoncé…

Non coupable de tout cinq comptes!

Il s'est effondré de soulagement, pleurant de bonheur alors qu'il serrait dans ses bras son avocat Corey Chirafisi.

L'histoire de Kyle Rittenhouse a eu une fin heureuse, la justice a prévalu et le système a fonctionné.

Tout le monde n'était pas d'accord avec le résultat du procès de Kyle Rittenhouse, de nombreux politiciens et célébrités de gauche exprimant leur colère. Cependant, contrairement à ces gauchistes radicaux, le jury a écouté toutes les preuves, entendu tous les témoins et délibéré pendant 27 heures avant de rendre un verdict.

Le jury de Kyle Rittenhouse a été sans faute !

Vous n'êtes pas d'accord?

Peut-être que cela vous fera changer d'avis et corrigera certaines des informations erronées que les médias grand public ont diffusées. Voici notre analyse du procès Rittenhouse et cinq raisons pour lesquelles le verdict était la bonne.

1) Rittenhouse fuyait toujours.

L'accusation a faussement décrit Rittenhouse comme un "tireur actif". 

Cette déclaration est tellement époustouflante parce que Rittenhouse essayait de fuir les soi-disant «victimes». Les vidéos présentées au tribunal l'ont prouvé, mais l'accusation a poursuivi un récit manifestement faux. 

Avant le premier coup de feu, Joseph Rosenbaum poursuivait Rittenhouse, et ce n'est que lorsqu'il a atteint une impasse que Rittenhouse s'est retourné. 

Après le premier tournage, Rittenhouse a tenté courir vers la police. Il a continué à courir tandis qu'une foule de personnes le poursuivait, criant et lui jetant des objets.

Pas une seule fois Rittenhouse ne s'est retourné et n'a braqué son fusil sur eux. Il a continué à courir, se faisant frapper deux fois à la tête, d'abord par un rocher (prétendument) puis par le skateboard d'Anthony Huber. Ce n'est qu'après les deux coups à la tête qu'il a commencé à s'évanouir et à trébucher.

Alors qu'il était au sol, il a ensuite reçu un coup de pied au visage par un "jump-kick man" avant même qu'il n'ait tiré un coup de feu.

Il fuyait toujours ! Ce n'est que lorsqu'il a atteint une impasse ou est tombé (alors qu'il était agressé) qu'il s'est retourné et a tiré.

Tout simplement:

Les tireurs actifs poursuivent leurs victimes. Rittenhouse était celui qui était poursuivi.

2) Les "victimes" de Kyle Rittenhouse étaient toutes des criminels condamnés.

Certaines personnes ont fait valoir que les antécédents criminels des hommes décédés n'ont rien à voir avec ce qui s'est passé et ne devraient avoir aucun effet sur le verdict de l'affaire Rittenhouse.

Cependant, leurs antécédents criminels nous donnent un aperçu de leurs personnages et de leurs intentions possibles.

Les trois hommes qui ont attaqué Rittenhouse et se sont fait tirer dessus sont des criminels condamnés. Les trois "victimes" ont commis des crimes, ont été arrêtées et reconnues coupables par un tribunal.

Le casier judiciaire de Rosenbaum était ignoble… 

Joseph Rosenbaum avait des affaires de délit ouvertes pour voies de fait et conduite désordonnée (violence domestique).

C'est bien pire... 

Rosenbaum a été inculpé en Arizona par un grand jury avec 11 chefs d'accusation de pédophilie et d'activité sexuelle, y compris le sexe oral et le viol anal. Ses victimes étaient cinq garçons âgés de neuf à onze ans.

Passons à la "victime" numéro deux... 

Anthony Huber avait un conviction pour avoir été un récidiviste de violence domestique, y compris des condamnations pour strangulation, suffocation et utilisation d'une arme dangereuse. L'un de ces incidents l'a impliqué dans l'agression de sa propre famille. 

Et le témoin star ?

M. Gaige Grosskreutz a eu une longue historique des arrestations et avait été condamné pour avoir été armé d'une arme à feu alors qu'il était en état d'ébriété.

Ces dossiers montrent que toutes les soi-disant « victimes » avaient l'habitude d'enfreindre la loi et une affinité pour la violence. Par exemple, sur la base des antécédents criminels de M. Rosenbaum, nous pouvons dire avec certitude que s'il avait mis la main sur l'AR-15 de Rittenhouse, il l'aurait utilisé contre lui.

La même chose s'applique aux autres : sur la base de leurs antécédents criminels, on ne sait pas quels dommages Anthony Huber tentait de faire avec sa planche à roulettes. Quant à Gaige Grosskreutz, il était clairement à quelques centimètres de vider tout le chargeur de cette arme de poing dans la tête de Kyle.

Pensez-vous que c'est une coïncidence si ces trois hommes se sont avérés être des criminels ?

Ce n'est pas. Ces hommes n'étaient pas pacifiques, ils avaient des antécédents de violence et étaient les agresseurs la nuit de la fusillade de Kenosha.

3) Rosenbaum était une "personne folle".

L'avocat de la défense de Rittenhouse a provoqué la colère de certains gauchistes en disant que Joseph Rosenbaum, le premier homme tué, était un « fou ».

Cependant, c'est en fait une description précise.

Premièrement, plus tôt dans la nuit, Rosenbaum a directement menacé Rittenhouse et son partenaire, Ryan Balch. Rosenbaum leur a dit : "Si j'attrape l'un d'entre vous seul ce soir, je vais vous tuer !"

Il a réalisé son souhait :

Plus tard dans la nuit, Rosenbaum rencontra en fait Rittenhouse seul. Il semble y avoir eu plusieurs coups de feu entendus avant la fusillade mortelle qui ont peut-être amené Rosenbaum à croire qu'ils avaient été renvoyés par Rittenhouse.

Étrangement, le Rosenbaum non armé a décidé de chasser le Rittenhouse armé, lui lançant un sac en plastique, puis se précipitant vers son arme. 

Le témoignage du journaliste Richard McGinnis a scellé l'accord lorsqu'il a témoigné que Rosenbaum optait sans aucun doute pour l'AR-15 de Rittenhouse; essayant de prendre l'arme en criant "f ** k you!"

La séquence vidéo montrait clairement Rosenbaum pourchassant Rittenhouse, et ce n'est que lorsque Rittenhouse a atteint une impasse qu'il s'est retourné et a pointé son arme sur Rosenbaum.

Voici la partie "folle"... 

Rosenbaum a continué à poursuivre à toute vitesse et a tenté de saisir le canon de l'arme. Un homme non armé qui a vu un fusil pointé directement sur lui a continué d'avancer.

Imaginez être Kyle, cet homme qui a menacé de vous tuer s'il vous avait seul, vous poursuit en essayant de saisir votre arme et ne sera pas dissuadé en pointant l'arme sur lui.

Il n'avait d'autre choix que de neutraliser la menace, et quatre tirs semblaient raisonnables compte tenu de l'agressivité et de la vitesse que Rosenbaum venait vers lui.

Quiconque n'était pas «fou» n'aurait jamais poursuivi un homme armé en premier lieu, sans parler de ne pas avoir été dissuadé par l'arme. Le procès a encore renforcé ce fait lorsque le fiancé de Rosenbaum a témoigné qu'il prenait un cocktail de médicaments pour la santé mentale et souffrait de trouble bipolaire.

Rosenbaum était fou, extrêmement agressif et voulait que l'arme de Kyle mette à exécution sa menace – le procès l'a démontré.

4) Tout s'est passé en quelques secondes

Il y a eu un moment pendant le procès où le juge Bruce Schroeder a correctement fait remarquer au procureur, Thomas Binger, que nous parlons d'actions qui ont été faites en quelques secondes.

Il n'y avait aucune préméditation avec cette fusillade dans le Wisconsin.

Rittenhouse s'est rendu à Kenosha pour protéger ses biens et fournir une aide médicale. De toutes les vidéos diffusées pendant le procès, aucune d'entre elles ne montrait Kyle agissant de manière agressive. Des preuves vidéo l'ont révélé traversant une foule hostile demandant s'ils avaient besoin d'une aide médicale.

Au milieu des émeutes de Kenosha, Rittenhouse a été contraint de prendre des décisions en une fraction de seconde dans un environnement chaotique avec d'autres coups de feu autour de lui.

Image ceci:

Imaginez-vous dans cette situation, vous avez un homme (qui vous a menacé) essayant de saisir votre arme, et vous entendez des coups de feu derrière votre dos. Qu'est-ce que tu ferais?

Lors de la deuxième fusillade, non seulement il a agi au pied levé, mais il a agi après avoir été frappé deux fois à la tête et frappé au visage si fort que son corps a pivoté à 180 degrés.

Encore une fois, imaginez-vous dans cette situation prenant une décision de vie ou de mort, dans un état de délire, parmi une foule de manifestants dans essentiellement une zone de guerre.

Il n'y avait pas de préméditation parce que toutes ses actions étaient des réflexes - des actions réflexives prises pour se défendre.

5) Il n'a pas traversé les frontières de l'État à la recherche d'ennuis

Le récit ridicule que l'accusation a tenté de raconter était que Rittenhouse avait traversé les frontières de l'État dans une ville à laquelle il n'appartenait pas pour causer des problèmes.

Soyons clairs :

Premièrement, il n'a pas traversé les frontières de l'État avec son arme; son arme était chez son ami à Kenosha.

Deuxièmement, son père vivait à Kenosha.

Troisièmement, il travaillait à Kenosha et s'y rendait presque quotidiennement.

Rittenhouse connaissait bien la région. Il connaissait les propriétaires de l'immeuble Car Source qu'il protégeait, et c'était sa communauté.

En fait, Gaige Grosskreutz a voyagé plus loin et à travers les frontières de l'État avec son arme de poing illégale que Rittenhouse sans arme.

La ligne de fond

Si vous regardiez les vidéos, n'importe qui avec un œil impartial arriverait à la même conclusion : il s'agissait sans équivoque d'un cas de légitime défense.

Les témoins de l'accusation se sont retournés contre eux : un contre-interrogatoire stellaire par la défense (voir la vidéo ci-dessus) a révélé que leur témoin vedette Gaige Grosskreutz était un menteur qui avait omis de mentionner son arme détenue illégalement à la police. Gaige Grosskreutz doit maintenant accepter que ses poursuites civiles ne sont pas sur de bonnes bases et qu'il pourrait lui-même faire face à des accusations criminelles.

De plus, l'argument de l'accusation a fondu sous leurs yeux lorsque le journaliste Richard McGinnis a déclaré qu'incontestablement Rosenbaum se dirigeait directement vers l'AR-15.

La seule chose que l'accusation a obtenue a été de s'exposer comme des menteurs avec un agenda politique. Dire que Rittenhouse était un « tireur actif » traquant les gens était tout le contraire de la vérité.

Cela n'a pas non plus aidé lorsque le procureur principal, Thomas Binger, a pointé l'AR-15 directement sur le jury !

L'accusation était une pagaille, mais la vérité était transparente.

Le tireur de Kenosha, Kyle Rittenhouse, est victime d'agression, de calomnie et d'un procureur de la République atteint de troubles mentaux.

Le jury a vu la vérité, et tous ceux qui ont regardé le procès seraient arrivés à la même conclusion indiscutable : qu'il s'agissait d'un cas clair de légitime défense.

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à nous nouvelles

GARANTIE FACT-CHECK (Bibliographie): [Document officiel du tribunal : 1 source] [Directement à la source : 1 source]

17 Décembre 2021 | Par Richard Ahern - La police enquêtant sur la fusillade mortelle sur le tournage de Rust a obtenu un mandat de perquisition pour le téléphone d'Alec Baldwin.

Le mandat stipule qu'"il peut y avoir des preuves au téléphone" qui pourraient être "matérielles et pertinentes pour cette enquête".

Baldwin et ses avocats ont d'abord refusé de remettre son téléphone aux autorités et ont dit à la police d'obtenir un mandat s'ils le voulaient. 

Ce mandat vient d'être délivré...

La détails du mandat de perquisition une longue liste d'informations numériques que la police veut inspecter sur l'iPhone d'Apple de Baldwin. La police confisquera le téléphone, actuellement en possession de Baldwin, pour effectuer un "téléchargement médico-légal" complet, qui comprendra toutes les images numériques, les films, les journaux d'appels, les contacts, les e-mails, les comptes de réseaux sociaux et l'historique du navigateur Internet. 

Le mandat exige également un téléchargement et une récupération des médias, des e-mails, des messages et de l'historique du navigateur supprimés. 

La police veut également avoir accès à tous les types de messages texte ainsi qu'aux pièces jointes et aux informations sur les destinataires. Le tribunal a même exigé l'accès aux mots de passe de Baldwin et à tous les documents sur les lecteurs cloud.

Les enquêteurs téléchargeront également toutes les données GPS stockées sur le téléphone pour déterminer "l'emplacement associé aux dates et heures auxquelles le téléphone était physiquement présent".

Qu'est-ce que la police pense trouver sur le téléphone de Baldwin ?

La quantité d'informations détaillées sur le mandat soulève la question de savoir si la police pense que Baldwin cache quelque chose en rapport avec le crime. 

Fait intéressant, l'affidavit indique que le mandat est basé sur le fait « que le ou les suspects, victimes et/ou témoins peuvent documenter des informations relatives au(x) crime(s) sur des ordinateurs et/ou sur d'autres formes de médias sociaux. ”

Bien que M. Baldwin ait proclamé qu'« il est hautement improbable que je sois accusé de quoi que ce soit au criminel », cela suggère que la police n'a pas exclu cette possibilité.  

Nous ne pouvons que spéculer quant à savoir si la police pense qu'il y a des informations sur le téléphone qui pourraient indiquer Baldwin délibérément tué Halyna Hutchins; ou s'ils cherchent à monter un dossier de négligence criminelle autour de la façon dont la production a été exploitée. 

Cela survient après que le procureur chargé de l'enquête a déclaré que certaines personnes qui ont manipulé l'arme sur le plateau de tournage pourraient faire face à des accusations criminelles.

Une poursuite civile contre Baldwin déclare que son comportement était "imprudent" parce que le scénario ne l'obligeait pas à tirer avec l'arme. 

Baldwin a soutenu dans une récente interview télévisée qu'il "n'a pas appuyé sur la gâchette” et l'arme a tiré lorsqu'il a lâché le marteau de l'arme. Habituellement, une arme a besoin que la gâchette soit appuyée pour tirer, indiquant que Baldwin ment ou que l'arme était défectueuse. 

Voici l'essentiel:

Ce vaste mandat de perquisition du téléphone de Baldwin indique que la police ne l'a pas exclu en tant que suspect.

Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés aux anciens combattants !

Cet article n'est possible que grâce à notre sponsors et mécènes !

retour à nous nouvelles