METTRE FIN AUX ARGUMENTS PRO CHOICE POUR AVORTEMENT TARDIF
L'avortement tardif est une bombe à retardement que l'extrême gauche tente de faire exploser !
16 Juin 2021 | By Richard Ahern - La vérité sur l'avortement tardif est que le légaliser au hasard créera une génération de monstres contraires à l'éthique sans égard pour la vie. Ce n'est pas nécessaire et voici pourquoi…
Dans cet article vedette, nous démystifierons tous les arguments des pro-choix en faveur de l'avortement, un par un !
En ces temps hautement politiques où les deux extrémités du spectre politique se battent comme des chiens enragés, il y a un sujet qui semble le plus déchirant et le plus émouvant, et c'est l'avortement tardif.
Récemment, l'extrême gauche a repoussé les lois sur l'avortement au point de vouloir légaliser l'avortement jusqu'à son terme et même le célébrer.
Ils voient cela comme une question de droits des femmes, que c'est votre corps, votre choix ; poussant même à légaliser les avortements du troisième trimestre. Qu'un bébé à naître n'a aucun droit et aucune personnalité jusqu'au moment où il est né.
Nous avons des statistiques frappantes :
Le nombre d'avortements tardifs par an est difficile à mesurer car il s'agit d'un terme vague sur ce qui définit « tardif ». Cependant, le CDC aux États-Unis a rapporté que 619,591 2018 avortements provoqués légaux ont eu lieu en XNUMX.
Il y a eu 11.3 avortements pour 1,000 189 femmes et le taux d'avortement était de 1,000 pour XNUMX XNUMX naissances vivantes. Des chiffres frappants, qui honnêtement, semblent trop élevés.
Heureusement, en raison des lois strictes sur l'avortement imposées par les républicains, seulement environ 1% d'entre eux ont été pratiqués à plus de 21 semaines de gestation.
Vérification des faits sur l'avortement tardif :
Le terme "tardif" est politique, pas médical, donc dans cet article, nous supposerons que "terme tardif" signifie environ 20 semaines et plus, où le bébé pourrait survivre en dehors de l'utérus et qu'un avortement chirurgical serait nécessaire pour interrompre la grossesse.
L'argument de votre corps, votre choix est fondamentalement erroné. La plupart des gens comprennent que le fœtus lui-même n'est pas génétiquement votre corps. Toutes les cellules que vous prélevez de votre corps, telles que votre bras, votre jambe, votre cœur ou votre cerveau ; les prendre de n'importe où et faire un test génétique sur eux.
Ils reviendront tous avec le même 46 chromosomes, c'est votre profil génétique et chacune de vos cellules l'a.
Lorsqu'un spermatozoïde féconde un ovule, vous avez alors une toute nouvelle combinaison de 46 chromosomes, génétiquement parlant, ce n'est certainement pas votre corps.
Mais ce n'est qu'un aspect de l'argument :
La gauche utilise aussi souvent l'analogie d'un parasite, comme un ténia, qu'un fœtus vit simplement à l'intérieur du corps de la femme, prenant ses nutriments, et c'est à elle de décider si elle le veut. Cette comparaison d'un bébé à naître à un parasite est ce qui, selon nous, corrompra moralement notre société si elle est enseignée aux masses.
Alors, pourquoi les gens soutiennent-ils l'avortement ? Et pourquoi l'avortement tardif ?
Voici les arguments les plus courants que vous entendrez de quelqu'un qui est un choix professionnel et comment vous pouvez démystifier chacun d'entre eux…
La vérité sur les avortements tardifs - Table des matières
Introduction
Démystifier les arguments en faveur de l'avortement
Lois actuelles sur l'avortement
La vérité brutale (ATTENTION !)
Dernier point sur l'impact de l'avortement sur la société ?
Mes contraceptifs pourraient échouer
L'un des arguments les plus courants concernant l'avortement est que parfois les contraceptifs échouent.
C'est vrai, mais…
Jetons un coup d'œil au taux d'échec réel !
Si vous faites une recherche Google sur le taux d'échec de la contraception, les sites Web vous proposent souvent deux chiffres différents. Il s'agit du taux d'échec d'utilisation typique et du taux d'échec d'utilisation parfaite. La différence entre une utilisation parfaite et une utilisation typique réside dans votre capacité à utiliser votre contraceptif.
Les chiffres d'utilisation typiques considèrent que les personnes oublient leur pilule ou que le préservatif se brise, des choses qui peuvent généralement être évitées avec une diligence raisonnable. En outre, pour de nombreux contraceptifs, le chiffre d'utilisation typique par rapport à l'utilisation parfaite est le même car il s'agit d'une procédure unique comme un stérilet ou une injection.
Pour l'amour des arguments, supposons qu'une femme ne veuille vraiment pas tomber enceinte, alors elle choisit un contraceptif sensé qu'elle peut parfaitement utiliser. Les taux d'échec d'utilisation parfaite sont minimes pour les contraceptifs hormonaux car ils altèrent votre capacité biologique à tomber enceinte au niveau chimique.
Pour chaque année où une femme utilise un contraceptif hormonal, environ 0.1 à 0.2 % (0.001/0.002 en décimal) d'entre elles tomberont enceintes malgré une utilisation appropriée (1 femme sur 1,000 XNUMX par an).
Pour les préservatifs, le taux d'échec est légèrement plus élevé, autour de 1-2% (0.01/0.02 en décimale). Les préservatifs sont généralement utilisés comme défense contre les IST plutôt que comme défense contre la grossesse et la plupart du temps sont associés à des contraceptifs hormonaux.
L'association des préservatifs aux contraceptifs hormonaux donne un taux d'échec d'environ (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, soit 1 femme sur 100,000 XNUMX par an !
Il existe même des méthodes de contraception naturelles qui sont efficaces, comme le fait de planifier les rapports sexuels à certaines périodes du mois. Grâce aux progrès de la technologie, les femmes peuvent désormais utiliser des thermomètres numériques connectés à leurs smartphones pour suivre leur cycle jusqu'à la journée.
De manière générale, une femme est généralement fertile pendant une petite fenêtre de temps chaque mois, cela peut être chronométré assez efficacement ou combiné avec d'autres contraceptifs pour un effet supplémentaire.
Voici un vrai coup de pied :
Comme dernier exemple, disons que nous avons une femme qui utilise la pilule (taux d'échec de 0.1 %/0.001), son partenaire utilise un préservatif (taux d'échec de 1 %/0.01) et elle synchronise ses rapports sexuels avec son cycle naturel (taux d'échec de 2 %/0.02). taux).
Les chances qu'elle tombe enceinte cette année-là sont (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002 %, ce qui est stupéfiant de 2 femmes sur 10 MILLIONS (10,000,000 XNUMX XNUMX) !
Si une femme ne veut pas tomber enceinte, elle n'a pas à le faire !
Le point que nous essayons de faire passer est que l'argument selon lequel les contraceptifs échouent et c'est pourquoi l'avortement tardif est nécessaire n'a aucun sens. Nous avons récemment réalisé une vidéo sur une jeune adolescente, Paxton Smith, qui, lors de son discours de fin d'études, a parlé de lois sur l'avortement dans son état du Texas.
Elle a dit qu'elle avait tellement peur que ses contraceptifs échouent ou qu'elle se fasse violer et qu'en raison des lois sur l'avortement tardif, tout son travail acharné à l'école serait gâché.
Premièrement, si vous avez tellement peur de tomber enceinte, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, vous pouvez combiner les contraceptifs et chronométrer votre cycle à un point où les chances de tomber enceinte sont presque nulles.
L'avortement tardif ne devrait pas être là simplement pour permettre aux filles d'être imprudentes avec les contraceptifs et de ne pas assumer la responsabilité des résultats.
L'échec de la contraception n'est pas un argument suffisant pour justifier les avortements tardifs.
Mais qu'en est-il du viol ?
Dans le débat pro-choix contre pro-vie, le viol et l'inceste sont généralement évoqués comme argument en faveur de l'avortement.
Pour être très clair :
Si malheureusement, vous êtes victime de viol, nous tenons à préciser que nous avons la plus grande sympathie pour vous et pensons que tous les violeurs doivent être sévèrement punis (castration même ?).
Mais dis-moi ça ?
Pourquoi les victimes de viol ont-elles besoin d'un avortement tardif ? L'avortement précoce, peut-être, il pourrait y avoir un argument pour cela avec les cas de viol, mais pourquoi tardif ?
Si vous êtes violée, vous le savez, vous le savez immédiatement.
Vous pouvez aller directement à l'hôpital, et ils vous donneront la pilule du lendemain ou un autre type de contraceptif d'urgence, qui sont très efficaces. Vous pouvez ensuite vous surveiller et passer des tests de grossesse. Si vous tombez enceinte, vous en êtes à un stade extrêmement précoce et la plupart des avortements à ce stade se font par pilule.
Il n'y a aucun argument en faveur d'un avortement tardif basé sur un viol.
Oui, une décision doit être prise rapidement si vous êtes enceinte et victime d'un viol, mais c'est la vie, les décisions doivent parfois être prises rapidement et vous devez vivre avec les conséquences.
Imagine ça:
L'avortement tardif est illégal mais le terme précoce est toujours autorisé, une victime de viol a le temps de décider si elle veut garder le bébé. Elle pourrait avoir un avortement médicamenteux précoce ou décider de garder le bébé et envisager d'autres options telles que l'adoption.
Il y a très peu de circonstances où l'avortement tardif devrait être nécessaire dans les cas de viol.
N'oubliez pas cela pour votre prochain débat pro life pro choice !
Malformations congénitales et pour sauver la mère
Ce sont les seules raisons médicales de l'avortement tardif et nous ne nous y opposons pas dans cet article.
Si un bébé a un défaut connu qui le ferait mourir après la grossesse, alors l'avortement tardif pourrait être la chose la plus éthique à faire.
Il existe également des cas de malformations congénitales où l'accouchement du bébé pourrait mettre la mère en danger, encore une fois avec ceux-ci, nous convenons qu'un avortement tardif peut être nécessaire.
Voici pourquoi:
Les malformations congénitales sont souvent très difficiles à détecter jusqu'à plus tard dans la grossesse et, malheureusement, de nombreuses mères sont informées d'anomalies fœtales mortelles très près du moment où elles sont dues. Ce sont des cas tragiques et c'est la seule raison pour laquelle l'avortement tardif devrait être autorisé comme procédure médicale d'urgence.
Mais c'est le bit important:
La légalité de l'avortement tardif devrait stipuler qu'il n'est autorisé qu'en milieu hospitalier, avec l'accord de plusieurs médecins, avec des preuves médicales solides, qu'une anomalie congénitale expose le bébé et la mère à un risque de mort ou de blessure grave.
Statistiquement des 10 plus malformations congénitales courantes nous avons par exemple les malformations cardiaques, le syndrome de Down et le spina bifida.
De nombreux États américains déclarent que l'avortement tardif n'est légal que s'il menace la vie de la mère, nous pensons que c'est juste.
Les effets secondaires de l'avortement
Ce que l'extrême gauche et les féministes ne mentionnent jamais, c'est qu'il y a beaucoup effets secondaires de l'avortement, et plus l'avortement est tardif, plus le risque est élevé. Tous les avortements, aussi précoces soient-ils, comportent un risque d'infertilité permanente pour la mère.
Avec l'avortement tardif, où un outil pointu est coincé à l'intérieur de vous et fouiné, le risque d'hémorragie mortelle est quelque chose auquel il faut vraiment penser.
L'avortement tardif n'est pas le sauveur des femmes que la gauche prétend être, il comporte des risques d'infertilité et finalement de mort.
En gros, il y a deux types d'avortement, médical et chirurgical.
Les avortements médicamenteux sont précoces, généralement avant 14 semaines et impliquent la prise de médicaments. Les risques sont nettement plus faibles avec ceux-ci, le principal risque étant simplement qu'une autre procédure soit nécessaire pour retirer les parties de la grossesse qui sont restées dans l'utérus. Les complications graves telles que les saignements abondants sont très rares pour les avortements médicamenteux précoces, environ 1 femme sur 1,000 XNUMX en souffrira.
Une combinaison de médicaments courante est le misoprostol et la mifépristone qui sont utilisés pour mettre fin à une grossesse précoce. Les effets secondaires du misoprostol pour l'avortement sont généralement liés à l'estomac et non substantiels, mais peuvent entraîner des conséquences plus graves telles que des vomissements de sang.
Les effets secondaires de l'avortement médicamenteux à long terme sont l'infertilité, mais cela est rare. Les données sont claires cependant, même l'avortement précoce comporte des risques.
C'est quand même pire :
L'avortement chirurgical est ce qui est nécessaire pour mettre fin à une grossesse tardive et c'est ce que nous appelons un avortement tardif ou des avortements au troisième terme (qui sont extrêmement rares).
Les effets secondaires de l'avortement chirurgical sont beaucoup plus importants, les saignements abondants sont très fréquents, survenant parfois jusqu'à 1 femme sur 10. L'infection est également possible, ce qui peut entraîner l'infertilité ou la mort. Les blessures sont un risque important car la procédure est extrêmement invasive.
Les effets secondaires de l'avortement à long terme sont difficiles à mesurer et ne sont souvent pas signalés correctement.
Ce dont personne ne parle :
Les conséquences sur la santé mentale sont souvent minimisées, de nombreux sites Web officiels déclarant que l'avortement n'affecte pas la santé mentale d'une femme.
Nous soutenons qu'il est très difficile de mesurer statistiquement la santé mentale (presque impossible) et que très probablement l'avortement, en particulier l'avortement tardif, a des conséquences néfastes importantes sur la santé mentale d'une femme.
L'extrême gauche aime appeler pro lifers, pro birthers, en disant que nous voulons forcer les femmes à donner naissance à des enfants dont elles ne veulent pas. La réalité est que l'avortement tardif comporte de nombreux risques pour la mère, dont on ne parle souvent pas mais qui sont extrêmement graves.
Lois actuelles sur l'avortement
Les règles relatives à l'avortement tardif varient d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre. Dans le États-Unis, les États rouges, contrôlés par les républicains, ont généralement des règles plus strictes lois sur l'avortement et les États bleus, contrôlés par les démocrates, ont moins de lois sur l'avortement.
Voici le deal:
Les républicains et les conservateurs sont généralement pro-vie tandis que les démocrates et les libéraux sont généralement pro-choix. La définition pro-vie est assez explicite, vous êtes pour la création de la vie. Le sens du choix pro est que vous croyez que la chose la plus importante est que les droits et le choix de la femme soient respectés.
L'argument pro-vie et pro-choix n'est pas aussi compliqué que la gauche le prétend, si être pro-choix concerne tellement les droits des femmes, alors que se passe-t-il si le bébé à naître est une femme, ses droits sont-ils respectés ? C'est quelque chose auquel nous devons tous penser…
Au Royaume-Uni, vous pouvez avorter légalement jusqu'à 23 semaines et 6 jours. Dans le Aux États-Unis, cela varie d'un État à l'autre.
Les États qui autorisent l'avortement à terme, sans seuils imposés par l'État, incluent le Vermont (nous te regardons Bernie !), le New Jersey et l'Oregon, ceux-ci seraient appelés États pro-choix ou même États pro-avortement.
Les États qui autorisent l'avortement tardif, comme la Californie et New York, utilisent la viabilité du fœtus comme seuil, donc si le bébé peut survivre en dehors de l'utérus, alors c'est le seuil, généralement de 24 à 28 semaines.
Par exemple :
La loi sur l'avortement tardif à New York (État bleu) légalise tous les avortements jusqu'à 24 semaines et autorise les avortements jusqu'à terme si la santé de la mère est en danger ou s'il y a des malformations congénitales. Les lois sur l'avortement en Floride (État rouge) sont les mêmes.
D'autre part:
Le gouverneur du Texas (État rouge), Greg Abbott, a signé une nouvelle législation qui fait du Texas un État très strict en matière de lois sur l'avortement, qui interdit tous les avortements une fois qu'un battement de cœur peut être détecté, généralement environ six semaines, connue sous le nom d '«interdiction des battements de cœur».
Comme vous pouvez le constater, les lois sur l'avortement sont très différentes d'un État à l'autre, mais beaucoup convergent vers cette marque de 24 semaines.
43 Etats interdire les avortements après un certain stade de la grossesse, mais les démocrates y renoncent fortement dans l'espoir d'augmenter le nombre d'États qui autorisent l'avortement tardif.
La vérité brutale (ATTENTION !) :
La vérité sur l'avortement tardif est qu'il s'agit d'une procédure brutale qui serait insupportable à surveiller pour la plupart des gens.
La vérité sur les avortements tardifs est que la plupart des gens ne pourraient pas vivre avec eux-mêmes s'ils en pratiquaient un.
Soyons honnêtes:
Il s'agit souvent d'arracher l'enfant à naître du col de l'utérus morceau par morceau, bras par bras et jambe par jambe. À ce stade, bien que fortement débattu, il est largement reconnu qu'un bébé à naître ressent une certaine douleur.
Il y a eu des cas d'avortement extrêmement tardif où la mère est amenée à accoucher et à expulser le bébé naturellement. L'avorteur aura tenté d'injecter au bébé une substance létale au préalable.
Il y a eu des cas d'avortement tardif où le bébé né est encore en vie, ces personnes sont connues comme des survivants de l'avortement et c'est un véritable groupe collectif de personnes qui plaident contre l'avortement (pas de surprise là-bas).
Un avortement salin tardif est une procédure qui était courante avant 1970 et qui permettait parfois au bébé de survivre, mais cette méthode a décliné au profit de méthodes plus avancées. Un militant de l'avortement appelé Gianna Jessen était une survivante d'un avortement salin raté.
Elle est née avec une paralysie cérébrale, qui, selon elle, a été causée par l'échec de l'avortement salin. Elle a consacré sa vie à lutter contre l'avortement.
Étonnamment, il y a eu des histoires de médecins assassinant un bébé survivant avec des ciseaux en lui coupant la moelle épinière au niveau du cou.
Il y a eu le cas particulier d'un avorteur appelé Kermit Gosnell, qui a fait exactement cela et a été reconnu coupable de 7 chefs de meurtre au premier degré et de nombreuses autres accusations où il a mis en danger la vie de nombreuses femmes. Il a également été inculpé de 21 chefs d'accusation d'avortement tardif illégal et de 211 chefs d'accusation de violation de la loi sur le consentement éclairé 24 heures sur XNUMX.
C'est horrible :
Quand La clinique de Gosnell a été perquisitionnée par la police en 2010, les enquêteurs ont été consternés en qualifiant la clinique de « déplorable ». Les restes de fœtus étaient entreposés au hasard dans toute la clinique – dans des sacs, des pots à lait, des cartons de jus d'orange et même dans des contenants de nourriture pour chats. Dans certains cas, des incisions chirurgicales avaient été faites à la base des crânes fœtaux et au moins deux, et probablement trois, avaient été viables et auraient survécu.
C'est le cas le plus choquant et le plus dégoûtant d'un avorteur qui a abusé de son autorité, mais cela donne également un aperçu de la réalité de l'avortement tardif et de la manière dont l'avortement est pratiqué.
Bien qu'il ne devrait pas y en avoir, il y a eu beaucoup de débats parmi les politiciens sur les droits d'un bébé s'il survit à un avortement, est-ce considéré comme un meurtre si un médecin termine la procédure afin d'affirmer le « droit de choisir » de la mère ?
Oui. C'est sans équivoque un meurtre et la plupart des gens sont d'accord là-dessus, sauf l'extrême gauche.
Dernier point sur l'impact de l'avortement sur la société ?
Cela nous amène bien à notre dernier point. Quelle différence cela fait-il vraiment que le bébé soit maintenant à l'extérieur de l'utérus plutôt qu'à l'intérieur ?
Pourquoi le simple fait de déplacer un vagin entre les mains d'un médecin devrait-il faire une telle différence pour les droits de ce bébé ? C'est presque comme dire que les gens qui vivent dans des maisons ont moins de droits que ceux qui vivent à l'extérieur.
Cela semble idiot, mais le point est clair, un simple emplacement physique ne devrait pas avoir de sens pour les droits d'un bébé.
Si ce bébé peut survivre en dehors de l'utérus, cela ne fait aucune différence qu'il soit à l'intérieur de l'utérus, à l'extérieur de l'utérus ou n'importe où ailleurs.
Un fœtus en fin de terme est un bébé et c'est définitif !
Ce n'est pas votre corps, votre choix, quiconque dit cela est franchement un idiot ; génétiquement parlant, bien sûr, ce n'est pas votre corps.
Nous avons complètement démystifié les excuses de l'échec de la contraception et du viol et admettons que l'avortement tardif peut devoir être réservé aux malformations congénitales mortelles et pour sauver la mère.
Ce dont la gauche ne parle jamais :
L'adoption est également un sujet dont on ne parle pas beaucoup, mais une option pour les femmes enceintes par opposition à la résiliation. Il y a beaucoup de familles qui traversent un chagrin d'amour intense en essayant de concevoir mais qui n'y parviennent pas. Il existe de nombreuses familles aimantes et convenables à la recherche d'enfants à adopter.
La question que nous voulons vous poser est celle-ci :
Si nous considérons un bébé à naître comme un parasite (comme un ténia) sans droits jusqu'à ce qu'il quitte votre corps, où la création de la vie n'a aucune valeur, à quel genre de société cela ressemblerait-il ?
Pensez-y vraiment. NON, PENSEZ-Y VRAIMENT :
Peut-être que la création de la vie n'a aucune valeur, mais en tant que race humaine, qu'avons-nous d'autre ?
En tant qu'êtres humains, si nous ne considérons pas le processus de création de nos êtres comme précieux, alors qu'est-ce qui l'est ?
En tant qu'individu, je pourrais vivre avec ça et je suis sûr que beaucoup d'entre nous le peuvent, mais en tant que société qui n'a aucun respect pour la création de la vie et qui ne voit pas les bébés à naître comme différents des ténias, à quoi cela ressemblerait-il ?
Si nous inculquons à nos enfants que la création de la vie n'a aucune valeur, que tant qu'un bébé n'est pas né, il est normal de l'arracher membre par membre de la mère tant que c'est "son choix".
Qu'est-ce que cela fera à la psychologie de nos enfants?
À quoi pourrait ressembler cette prochaine génération de personnes ?
Nous soutenons que cela les fera grandir un peu moins éthiques, un peu plus susceptibles de déchirer un «vrai humain» membre par membre et juste un peu plus de mal.
Voici l'essentiel:
La création de la vie, tout le processus de conception, de grossesse et de naissance doit être valorisé et sous-tendre le cadre moral et éthique de notre société. Vous ne pouvez pas ignorer la vie simplement à cause de l'endroit où elle se trouve, tout le processus doit être chéri.
L'avortement doit être pris très au sérieux et n'est certainement pas quelque chose à célébrer comme un droit de la femme.
Qu'avons-nous d'autre que la VIE elle-même ?
Nous avons besoin de votre aide! Nous vous apportons les nouvelles non censurées pour Sauvegardes, mais nous ne pouvons le faire que grâce au soutien de fidèles lecteurs comme TOI! Si vous croyez en la liberté d'expression et aimez les vraies nouvelles, pensez à soutenir notre mission en devenir mécène ou en faisant un don unique ici. 20% des TOUTES les fonds sont reversés à anciens combattants!
By Richard Ahern - Médias LifeLine
Contact : Richard@lifeline.news
Publié: 16 Juin 2021
Dernière mise à jour: 23 Septembre 2021
Bibliographie
1) FAQ sur le système de surveillance de l'avortement des CDC : https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Fiche d'information sur les chromosomes : https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Ce qu'il faut savoir sur les parasites : https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) L'efficacité du contrôle des naissances expliquée : https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Lois sur l'avortement : "Ce n'est PAS votre corps" (la SCIENCE le prouve !) : https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Contraception d'urgence : https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Faits sur la microcéphalie : https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Quels sont les types de malformations congénitales ? : https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Risques d'avortement : https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Quels sont les types de procédures d'avortement ? : https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Infos sur le misoprostol : https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Loi de 1967 sur l'avortement au Royaume-Uni : https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Avortement aux États-Unis par état : https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Survivante #1 : Gianna Jessen : https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Pas de justice. Pas de paix: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell : https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Quelle est VOTRE réaction ?
Politique
Les dernières nouvelles non censurées et les opinions conservatrices aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans la politique mondiale.
obtenir la dernièrefinancier
Nouvelles financières alternatives avec des faits non censurés et des opinions impartiales.
obtenir la dernièreDroit applicable et juridiction compétente
Analyse juridique approfondie des derniers procès et histoires de crimes du monde entier.
obtenir la dernière
Rejoignez le mouvement sur les réseaux sociaux...
Rejoignez la discussion!
Pour plus de discussion, rejoignez notre exclusivité forum ici !
Rejoignez la discussion!