GARANTIE FACT-CHECK
Inclinaison politique
& ton émotionnel
L'article a un parti pris de centre-droit, car il soutient principalement la politique du gouvernement visant à limiter les cours universitaires peu performants et critique les opinions de l'opposition.
Généré à l’aide de l’intelligence artificielle.
Le ton émotionnel est légèrement négatif, reflétant des inquiétudes sur la qualité de certains cours universitaires et l'impact négatif potentiel sur les étudiants.
Généré à l’aide de l’intelligence artificielle.
| Par Richard Ahern - Les diplômes "arnaques" font face à une purge par le gouvernement du Royaume-Uni. Le Premier ministre Rishi Sunak prévoit de couper les cours qui arnaquent les étudiants et ne mènent nulle part dans le monde professionnel.
Voici ce que nous examinons :
En vertu des nouvelles règles, les universités seront désormais confrontées à des restrictions sur le nombre d'étudiants qu'elles peuvent inscrire dans des cours peu performants. Ce programme vise à réduire l'incidence des diplômes qui ne mènent pas à des emplois de diplômés.
Le gouvernement se tourne vers l'Office des étudiants (OfS) pour faire appliquer ces mesures – en limitant le nombre d'étudiants que les universités peuvent recruter pour des cours qui ne fournissent pas de «bons résultats».
Les cours avec des taux d'abandon élevés ou une faible proportion d'étudiants trouvant un travail professionnel après l'obtention du diplôme seront inclus. Cela fait suite aux données de l'OfS révélant que près de trois diplômés sur dix n'obtiennent pas d'emplois hautement qualifiés ou ne poursuivent pas leurs études dans les 15 mois suivant l'obtention de leur diplôme.
Ces nouvelles règles obligeraient l'organisme de réglementation à limiter le nombre d'étudiants pour ces cours peu performants. Les seuils de performance minimaux pour les cours stipulent qu'au moins 60% des étudiants poursuivent un travail professionnel ou poursuivent leurs études dans les 15 mois suivant l'obtention de leur diplôme. De plus, pour éviter les restrictions, le cours doit avoir un taux de réussite d'au moins 75 %.
Que disent les chiffres :
Les données de l'Institute for Fiscal Studies (IFS) publiées en 2020 ont montré qu'un large éventail de diplômes avaient rendements négatifs à vie lors de la comptabilisation des emprunts et des impôts.
Les étudiants diplômés en arts créatifs et en soins sociaux ont obtenu des rendements à vie d'environ 100 50 £ et 500 XNUMX £, respectivement. Les étudiants en médecine et en économie ont récolté les plus grands retours positifs d'environ XNUMX XNUMX £.
La tendance générale suggère que les diplômes en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM) ont enregistré des rendements positifs à vie. En revanche, les diplômes axés sur les arts constituaient généralement un mauvais investissement pour les étudiants.
Les travaillistes et les libéraux démocrates ont critiqué cette décision:
Les travaillistes soutiennent que le plan posera de nouveaux obstacles aux opportunités, en particulier dans les zones où il y a moins d'emplois pour les diplômés. La secrétaire à l'éducation de l'ombre du Labour, Bridget Phillipson, a déclaré que l'annonce était "une attaque contre les aspirations des jeunes".
La porte-parole libérale démocrate en matière d'éducation, Munira Wilson, a accusé le Premier ministre de manquer d'idées, qualifiant la politique de "plafond d'aspiration".
Universities UK, un groupe de défense, affirme que université l'éducation demeure un investissement important pour la plupart des étudiants. Ils avertissent que les actions doivent être "ciblées et proportionnées, et non un marteau pour casser une noix".
Pourtant, malgré le contrecoup, le gouvernement reste résolu dans ses efforts. La secrétaire à l'Éducation, Gillian Keegan, assure que « ces nouvelles mesures réprimeront les l'éducation fournisseurs qui continuent à offrir des cours de mauvaise qualité et envoient un signal clair que nous ne permettrons pas aux étudiants de se faire vendre une fausse promesse.
De même, le Premier ministre Sunak s'est dit préoccupé par le fait que les jeunes se voient "vendre un faux rêve" et se retrouvent dans des cours de mauvaise qualité financés par les contribuables.
"C'est pourquoi nous prenons des mesures pour réprimer les cours universitaires frauduleux, tout en renforçant la formation professionnelle et l'offre d'apprentissage", a déclaré Sunak dans un communiqué. communiqué de presse.
Il y a plus…
Le gouvernement a annoncé son intention de réduire les frais maximaux que les universités peuvent facturer pour les cours de base en classe de 9,250 5,760 £ à XNUMX XNUMX £. Cela s'applique aux cours conçus pour aider à préparer les étudiants à des diplômes avec des conditions d'entrée spécifiques, telles que la médecine et les sciences vétérinaires.
Cette décision a également suscité des critiques. University Alliance qualifie la réduction des frais de "régressive décevante", affirmant qu'elle "les rend financièrement non viables". La directrice générale Vanessa Wilson a fait part de ses inquiétudes concernant les étudiants défavorisés et la «génération Covid» qui seraient perdants si cette disposition était perdue.
Le temps nous dira comment ces mesures auront un impact sur l'avenir de l'enseignement supérieur au Royaume-Uni, mais les données montrent clairement que certains diplômes sont, en effet, une arnaque.
Rejoignez la discussion!