L'image du tribunal espagnol soutient le droit de l'homme de marcher nu dans les rues

THREAD: un tribunal espagnol soutient le droit de l'homme de marcher nu dans les rues

Les fils de discussion LifeLine™ Media utilisent nos algorithmes sophistiqués pour construire un fil de discussion autour de n'importe quel sujet, vous fournissant une chronologie détaillée, une analyse et des articles connexes.

Chronologie des nouvelles

Flèche vers le haut bleue
NYPD STANDS United : une puissante démonstration de soutien lors de l'audience du tribunal des officiers

NYPD STANDS United : une puissante démonstration de soutien lors de l'audience du tribunal des officiers

- Dans une démonstration émouvante d'unité, une centaine d'agents de la police de New York se sont rassemblés au palais de justice du Queens. Ils étaient là pour montrer leur soutien lors de la mise en accusation de Lindy Jones, qui fait face à des accusations liées au décès de l'agent Jonathan Diller.

Jones et Guy Rivera sont au centre de cette affaire en raison de leur implication présumée dans l'incident de mars qui a tragiquement mis fin à la vie de l'agent Diller. Jones a plaidé non coupable des accusations de possession d'armes, tandis que Rivera fait face à des accusations plus graves, notamment de meurtre au premier degré et de tentative de meurtre.

La salle d'audience était remplie d'officiers de la police de New York, témoignage de leur deuil collectif et de leur soutien indéfectible les uns aux autres. Dans ce contexte sombre, l'avocat de la défense de Jones a souligné le droit de son client à être présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Cette affaire très médiatisée a suscité un nouveau débat sur la criminalité et la justice à New York. Les critiques soutiennent que des individus comme Jones et Rivera représentent un danger évident pour la société et se demandent pourquoi ils ont obtenu la liberté avant de commettre des actes aussi odieux contre les forces de l'ordre.

La Cour suprême de l'IDAHO REJETTE l'appel dans une affaire choquante de meurtre d'étudiants

La Cour suprême de l'IDAHO REJETTE l'appel dans une affaire choquante de meurtre d'étudiants

- La Cour suprême de l'Idaho a rejeté mardi l'appel préalable au procès de Bryan Kohberger. Les défenseurs publics de Kohberger avaient fait valoir que son inculpation pour quatre chefs de meurtre au premier degré et un chef de cambriolage avait été mal traitée par les procureurs.

Le grand jury a été invité à inculper s'il concluait à la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable, ce qui est un critère plus strict que la cause probable. Le raisonnement derrière le rejet de l'appel par la Cour suprême de l'Idaho n'a pas été divulgué.

Kohberger, un doctorant de 29 ans. étudiant originaire de Pennsylvanie, est accusé d'avoir commis un crime indescriptible à Moscou, dans l'Idaho. Il aurait infiltré une résidence hors campus et assassiné brutalement quatre étudiants de l'Université de l'Idaho en novembre 2022. Sa tentative de bloquer la procédure en contestant le refus du juge d'abandonner l'acte d'accusation s'est avérée vaine.

Alors que Kohberger attend son procès pour ses prétendus actes odieux, cette affaire continue d'évoluer. Cette dernière décision représente un nouveau pas vers la justice pour les victimes.

DÉFAITE de Disney : le tribunal rejette le procès contre le gouverneur DeSantis

DÉFAITE de Disney : le tribunal rejette le procès contre le gouverneur DeSantis

- Mercredi, une victoire juridique importante a été remportée par le gouverneur DeSantis et son administration. Le tribunal a rejeté une action en justice intentée par Disney, affirmant que le géant du divertissement n'avait pas la qualité nécessaire pour intenter une action en justice.

Le motif du licenciement était centré sur l'incapacité de Disney à démontrer un préjudice ou une blessure imminente directement lié aux mesures prises par le secrétaire ou le gouverneur.

Bien que le tribunal ait reconnu que Disney pourrait potentiellement intenter une action contre les membres du Central Florida Tourism Oversight District (CTFOD), il a été déterminé que même dans ce cas, ils n'auraient pas gain de cause.

L'affaire en question, Walt Disney Parks & Resorts c. DeSantis (n° 4:23-cv-163), s'est déroulée devant le tribunal de district américain du nord de la Floride.

Accueil | COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE

La Cour de l'ONU EXIGE qu'Israël empêche le GENOCIDE à Gaza : un examen plus approfondi de la décision controversée

- La plus haute juridiction des Nations Unies a délivré un mandat à Israël. L’ordre est d’empêcher tout acte de génocide à Gaza. Cependant, la décision n’appelle pas à l’arrêt de l’opération militaire en cours qui a fait des ravages dans la région palestinienne.

Ce verdict pourrait placer Israël sous examen juridique pendant une période prolongée. Il découle d'un procès pour génocide intenté par l'Afrique du Sud et plonge dans l'un des conflits les plus complexes de la planète.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu considère la volonté du tribunal de recevoir des accusations de génocide comme une « marque de honte ». Malgré la pression mondiale et les critiques concernant les actions d’Israël en temps de guerre, Netanyahu reste déterminé à poursuivre la guerre.

Le conflit a entraîné la mort de plus de 26,000 85 Palestiniens et le déplacement de près de 2.3 % des 6 millions d'habitants de Gaza. Le gouvernement israélien, établi comme État juif après la Seconde Guerre mondiale suite au massacre de XNUMX millions de Juifs par les nazis, se sent profondément blessé par ces accusations.

Cour suprême : dernier recours pour les professeurs de la CUNY qui poursuivent leur syndicat pour des allégations d'antisémitisme

Cour suprême : dernier recours pour les professeurs de la CUNY qui poursuivent leur syndicat pour des allégations d'antisémitisme

- Un collectif de professeurs de la City University of New York (CUNY) engage une action en justice contre un syndicat d'enseignants, le Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Ils accusent le PSC d’encourager l’antisémitisme. Les professeurs voient leur ultime espoir dans l’intervention de la Cour suprême. Malgré leur démission du syndicat en raison de son parti pris anti-juif, la loi de l’État les oblige à maintenir une association avec celui-ci.

Le conflit a éclaté lorsque le PSC a approuvé une « résolution de soutien au peuple palestinien » en 2021. Cette résolution a été interprétée comme antisémite et anti-israélienne par six professeurs, ce qui a conduit à leur retrait du syndicat. Néanmoins, la loi de l'État de New York stipule que ces mêmes professeurs doivent être représentés par ce syndicat dans les négociations collectives.

Avraham Goldstein, professeur de mathématiques et l'un des six dissidents, a exprimé sa détresse d'avoir été contraint de s'aligner sur un syndicat qui, selon lui, publie des déclarations antisémites sans son approbation.

Cette bataille juridique fait suite à un arrêt important de la Cour suprême dans l’affaire Janus c. AFSCME (2018). Le tribunal a décidé que les fonctionnaires qui ne sont pas membres ne peuvent pas être contraints de payer des cotisations à un syndicat car cela porte atteinte à leurs droits au titre du premier amendement.

Génocide israélien

L’Afrique du Sud CLAQUE Israël avec des accusations de GÉNOCIDE devant la Cour des Nations Unies : la vérité dévoilée

- L’Afrique du Sud a officiellement porté des accusations de génocide contre Israël devant la plus haute juridiction des Nations Unies. Cette affaire, qui remet en question l’essence même de l’identité nationale d’Israël, exige la cessation immédiate des opérations militaires israéliennes à Gaza. En réponse à ces graves allégations, Israël, nation née au lendemain de l’Holocauste, les a niées avec véhémence.

Dans une démarche surprenante qui s’écarte de leur approche habituelle consistant à boycotter les tribunaux internationaux ou les enquêtes de l’ONU – perçues comme partiales et injustes – les dirigeants israéliens ont décidé d’affronter cette affaire de front devant les tribunaux pour défendre leur réputation mondiale.

Les représentants légaux sud-africains soutiennent que le récent conflit à Gaza n’est qu’une extension de ce qu’ils considèrent comme une oppression de plusieurs décennies par les Israéliens contre les Palestiniens. Ils affirment qu’il existe « une allégation crédible d’actes de génocide », fondée sur les preuves présentées au cours des 13 dernières semaines.

Avec des ordonnances préliminaires demandées par l’Afrique du Sud pour contraindre Israël à mettre fin à sa campagne militaire à Gaza – où plus de 23,000 XNUMX morts ont été signalées par le ministère de la Santé de Gaza dirigé par le Hamas – ils croient fermement que seul un décret de ce tribunal peut alléger les souffrances actuelles.

Joe Biden : le président | La maison Blanche

Le défi audacieux de Biden envers la Cour suprême : la VÉRITÉ derrière les chiffres de remise des prêts étudiants

- Le président Joe Biden a fait une déclaration audacieuse mercredi, se vantant de son mépris de la décision de la Cour suprême sur les prêts étudiants. Lors d'un discours à Milwaukee, il a affirmé avoir effacé la dette de 136 millions de personnes. Cette déclaration intervient malgré le rejet par la Cour suprême de son plan d’annulation de prêt de 400 milliards de dollars en juin.

Cependant, non seulement cette affirmation remet en cause la séparation des pouvoirs, mais elle est également sans fondement factuel. Selon les données de début décembre, seulement 132 milliards de dollars de dettes étudiantes ont été remboursés pour seulement 3.6 millions d’emprunteurs. Cela implique que Biden a exagéré le nombre de bénéficiaires d’un chiffre ahurissant – environ 133 millions.

Les fausses déclarations de Biden suscitent des inquiétudes quant à la transparence de son administration et à son respect des décisions judiciaires. Ses remarques alimentent en outre les discussions en cours sur l’exonération des prêts étudiants et ses effets d’entraînement sur des aspects économiques tels que l’accession à la propriété et l’entrepreneuriat.

« Cet incident souligne la nécessité d’informations précises de la part de nos dirigeants et d’un respect respectueux des décisions judiciaires. Cela souligne également à quel point il est essentiel d’avoir un dialogue ouvert sur les impacts politiques, en particulier lorsqu’ils affectent l’avenir financier de millions d’Américains. »

Le gouverneur de Virginie-Occidentale, Jim Justice, signe une interdiction stricte de l'avortement dans la loi...

La Cour suprême du TEXAS REJETTE la contestation de l'avortement : une femme enceinte présentant une anomalie fœtale est forcée de quitter l'État

- Kate Cox, une femme enceinte du Texas, s'est retrouvée dans une situation désastreuse lorsque son enfant à naître a reçu un diagnostic de trisomie 18, une maladie mortelle. L'État interdisant strictement l'avortement, elle n'a eu d'autre choix que de quitter le Texas et de se faire avorter ailleurs. Cela s'est produit juste avant que la Cour suprême du Texas ne rejette sa contestation contre la législation stricte sur l'avortement.

Cox a passé près d'une semaine à essayer d'obtenir l'approbation du tribunal pour mettre fin à sa grossesse en raison de risques pour la santé et de problèmes potentiels de fertilité à l'avenir. Cependant, le procureur général Ken Paxton a fait valoir que Cox n'avait pas fourni suffisamment de preuves que les complications de sa grossesse mettaient sa vie en danger.

Même après avoir quitté le Texas, le cas de Cox a été rejeté par la Cour suprême de l'État. Le tribunal a statué que même si les complications de la grossesse de Cox étaient graves, elles ne constituaient pas une menace immédiate pour sa vie, comme l'exige la loi pour une exception.

Le Center for Reproductive Rights a représenté Cox pendant cette épreuve. Ils ont rapporté qu'elle se rendait fréquemment aux urgences en raison de problèmes de santé liés à sa grossesse. Cependant, ils n’ont pas révélé où elle s’était finalement rendue pour l’intervention.

Un converti musulman britannique emprisonné pour avoir préparé des actes de terrorisme | ROYAUME-UNI ...

Un membre des « BEATLES » de l'Etat islamique admet sa culpabilité : Aine Davis plaide pour des accusations de terrorisme devant un tribunal britannique

- Aine Davis, un Britannique converti à l'islam et membre présumé de la célèbre cellule des « Beatles » de l'Etat islamique, a avoué lundi avoir été accusé de terrorisme devant un tribunal britannique. L'homme de 39 ans a été expulsé vers la Grande-Bretagne en août 2022 après avoir purgé une peine dans une prison turque. À son atterrissage à l'aéroport de Luton à Londres, la police antiterroriste britannique l'a rapidement arrêté.

S'exprimant par liaison vidéo depuis une prison du sud-est de Londres, Davis a admis avoir possédé une arme à feu pour des activités terroristes et avoir financé le terrorisme entre 2013 et 2014. Cependant, il réfute toute association avec la tristement célèbre cellule des « Beatles », un groupe de l'État islamique connu pour avoir torturé et l’exécution d’otages occidentaux au plus fort de la domination de l’EI sur la Syrie et l’Irak.

Deux autres membres présumés de la cellule des « Beatles », Alexanda Kotey et El Shafee Elsheikh, purgent actuellement des peines à perpétuité aux États-Unis, tandis qu'un autre membre connu sous le nom de « Jihadi John » a été éliminé par une frappe de drone en 2015. L'avocat de la défense de Davis a affirmé qu'il La Grande-Bretagne avait tenté sans succès de l'extrader pour qu'il soit poursuivi sur son sol national. Dans

Meurtre de l'UNC à Chapel Hill : un doctorant chinois inculpé pour la mort d'un professeur

Tragédie du campus de l'UNC : le suspect du meurtre, Tailei Qi, comparaît devant le tribunal

- Tailei Qi, titulaire d'un doctorat. étudiant à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a été traduit en justice mardi. Il est accusé d'avoir tué par balle le professeur agrégé Zijie Yan lundi, ce qui a déclenché le verrouillage du campus.

Qi, un ressortissant chinois de 34 ans, est accusé de meurtre au premier degré et de possession d'une arme à feu sur un établissement scolaire. Lors de sa comparution devant le tribunal, il était vêtu d'une combinaison orange, avec une caution refusée et une audience sur les causes probables fixée au 18 septembre.

La perte dévastatrice du professeur Yan a été déplorée par le chancelier de l'UNC, Kevin Guskiewicz. "Cette fusillade porte atteinte à la confiance et à la sécurité que nous tenons si souvent pour acquises au sein de notre communauté universitaire", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

Les accusations portées contre Qi comprennent le meurtre au premier degré et la possession d'une arme dans un établissement scolaire, comme l'a annoncé le département de police de l'UNC. L'incident marque un sérieux début de nouvelle année universitaire pour la communauté de l'UNC.

Charlotte Proudman

Un homme accusé d'avoir ciblé FEMINIST fait face à un tribunal et à des accusations d'armes

- David Mottershead, 42 ans, de Tan Y Bryn, Machynlleth, devrait être jugé à l'automne pour avoir harcelé la militante féministe Dr Charlotte Proudman sur les réseaux sociaux, la faisant prétendument craindre la violence en novembre 2022. Mottershead a plaidé non coupable aux deux accusations, qui incluent également la possession d'un article à lame, à Mold Crown Court le vendredi 28 juillet.

Kevin McCarthy se tient aux côtés de Trump au milieu de nouvelles accusations

- Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a refusé de se laisser entraîner dans la controverse entourant Trump et s'est concentré sur le président Biden. Le président républicain a exprimé ses inquiétudes non pas sur les accusations portées contre Trump, mais sur la mauvaise gestion par Biden de documents classifiés.

Un homme INNOCENT emprisonné pendant 17 ans fait face à une accusation "écœurante" pour séjour en prison

- Andrew Malkinson, qui a enduré 17 ans de prison pour un viol qu'il n'a pas commis, est affligé par la perspective de payer sa "nourriture et logement" en prison une fois indemnisé pour son incarcération injustifiée. Sa condamnation a été annulée mercredi en raison de nouvelles preuves ADN pointant vers un autre suspect.

Une percée dans l'ADN LIBÈRE un homme après 17 ans pour une condamnation pour viol ERRONÉE

- Après 17 ans, la condamnation pour viol d'Andrew Malkinson a été annulée par la cour d'appel, une victoire pour la justice remportée grâce à la puissance de la technologie ADN. L'homme de 57 ans, une fois reconnu coupable du viol d'une femme de 33 ans à Salford, dans le Grand Manchester, a vécu sous le fardeau d'être un délinquant sexuel. Mercredi, le juge Holroyde a blanchi le nom de Malkinson, en s'appuyant sur des preuves ADN nouvellement découvertes pour annuler la condamnation.

Mike Pence NON SÛR de la criminalité de Trump le 6 janvier

- L'ancien vice-président Mike Pence a exprimé des doutes sur la criminalité des actions de Donald Trump liées à la manifestation du 6 janvier 2021 au Capitole. Pence, qui regarde maintenant le siège présidentiel, a déclaré sur "l'état de l'Union" de CNN que malgré les paroles de Trump imprudentes, leur légalité reste incertaine à son avis.

Le procès des documents classifiés de Trump est prévu pour le 20 MAI pendant la campagne électorale

- Donald Trump fait face à un procès au printemps de l'année prochaine pour mauvaise gestion présumée de documents classifiés, jugé par la juge Aileen Cannon. L'affaire, prévue pour le 20 mai, s'articule autour d'accusations selon lesquelles Trump aurait stocké de manière inappropriée des fichiers sensibles dans son domaine de Mar-a-Lago après la présidence et aurait entravé les tentatives du gouvernement pour les récupérer.

La Haute Cour juge la grève des infirmières illégale

La Haute Cour déclare qu'une partie de la grève des infirmières est ILLÉGALE

- Le Royal College of Nursing (RCN) a annulé une partie de la grève de 48 heures qui a débuté le 30 avril parce que la Haute Cour a jugé que le dernier jour ne faisait pas partie du mandat de six mois accordé au syndicat en novembre. Le syndicat a déclaré qu'il chercherait à renouveler le mandat.

Flèche vers le bas rouge

Vidéo

DEUXIÈME AMENDEMENT attaqué : l’interdiction des armes à feu en Californie déclenche une tempête juridique malgré les défis à venir

- À partir du Nouvel An, une loi californienne controversée interdisant les armes à feu dans la plupart des espaces publics entrera en vigueur. Cette loi, approuvée par le gouverneur démocrate Gavin Newsom, interdit le transport dissimulé dans 26 zones, notamment les parcs, les églises et les banques. Cela s’applique même à ceux qui possèdent un permis d’arme dissimulée valide.

Cette application fait suite à la suspension temporaire par une cour d'appel fédérale de la décision d'un juge de district américain qui avait précédemment bloqué l'application de la loi le 20 décembre. Le juge a soutenu que la législation violait le deuxième amendement et le droit des citoyens à la légitime défense.

Le bras de fer juridique est loin d'être réglé puisque les avocats devraient présenter leurs dossiers devant la Cour d'appel du 9e circuit en janvier et février. En attendant, les entreprises privées autorisant les armes à feu sur leur propriété restent exemptées de cette interdiction.

Newsom a salué la décision de la cour d'appel sur la plateforme de médias sociaux X, déclarant qu'elle autorise le maintien des « lois de bon sens sur les armes à feu » pendant les procédures d'appel. Cependant, des critiques comme le juge de district américain Cormac Carney ont qualifié cette loi de « radicale », de « répugnante au deuxième amendement » et de défiant les décisions de la Cour suprême.

Plus de vidéos