GARANTIE FACT-CHECK
Inclinaison politique
& ton émotionnel
L’article présente un parti pris conservateur, car il critique le politiquement correct et les groupes féministes, sous-entendant qu’ils contribuent à négliger les crimes perpétrés par les femmes.
Généré à l’aide de l’intelligence artificielle.
Le ton émotionnel est négatif, reflétant l’horreur et la trahison associées aux crimes commis par un professionnel de santé de confiance.
Généré à l’aide de l’intelligence artificielle.
| Par Richard Ahern - C'est une histoire d'horreur impensable et une inconcevable trahison de confiance. Lucy Letby, une infirmière néonatale, a été reconnue coupable et démasquée comme la tueuse d'enfants la plus prolifique des temps modernes au Royaume-Uni.
Lucy Letby – âgée d'une vingtaine d'années au moment des crimes – a assassiné sept bébés et tenté d'en tuer six autres. Ces actes horribles se sont produits à l’hôpital Countess of Chester entre juin 20 et juin 2015.
Les victimes de Letby étaient les bébés les plus vulnérables nés prématurément et qui comptaient sur des professionnels de la santé pour assurer leur sécurité. Pourtant, elle a fait le contraire et a fait apparaître leurs décès comme des complications naturelles d’un accouchement précoce.
Les meurtres les plus horribles…
Ses méthodes de meurtre variaient de l'empoisonnement à l'insuline, en enfonçant violemment des objets dans leurs minuscules gorges, en les suralimentant avec du lait et en leur injectant de l'air.
Bien que chanceux d'être en vie, les enfants qui ont survécu aux tentatives meurtrières de Letby subissent des blessures qui changeront leur vie. Un garçon a subi des lésions cérébrales permanentes dues à l’empoisonnement à l’insuline, et un autre a besoin d’une alimentation par sonde et de soins 24 heures sur XNUMX.
Sans regret…
L' verdicts furent livrés, le visage de Letby ne révélait rien. Aucun remords, aucune émotion. De l'autre côté de la salle d'audience, le chagrin de sa mère a résonné : « Cela ne peut pas être bien », a-t-elle crié avant d'être escortée dehors.
Née en 1990 à Hereford, en Angleterre, le parcours de Lucy Letby l'a conduite des écoles locales à l'Université de Chester pour ses études d'infirmière. Fille unique, elle était la fierté de la famille, la première à fréquenter l'université.
Dans sa vie professionnelle, Lucy était autrefois fière de s'occuper des nourrissons. Elle a même collecté des fonds pour de meilleures installations. Pourtant, malgré la confiance placée en elle, des soupçons ont surgi en 2016. Des collègues et des médecins inquiets ont commencé à relier les points : Letby était toujours présente lors de chaque mystérieuse urgence.
Cependant, lorsque des collègues ont exprimé leurs inquiétudes, l’hôpital a semblé adopter une position déroutante et défendre la jeune fille. Au lieu d’enquêter, ils ont traité Letby comme une victime, accusant même les médecins de l’avoir intimidée.
La haute direction de l'hôpital a refusé d'obtenir le impliqué parce que cela nuirait à la « réputation du trust » et a forcé les médecins à écrire des excuses à Letby. Dans la lettre, les pédiatres se sont excusés en écrivant : « Nous sommes désolés pour le stress et les bouleversements que vous avez vécus au cours de l’année dernière. »
Parallèlement aux excuses, Letby s'est même vu offrir de l'aide par l'hôpital pour terminer sa maîtrise et obtenir un stage dans un hôpital pour enfants de premier plan à Liverpool !
Depuis le verdict, beaucoup ont critiqué à juste titre le NHS pour avoir ignoré les experts médicaux convaincus que la mort des nourrissons était suspecte et avoir permis à Letby de continuer à travailler.
En fin de compte, un certain nombre de ces décès auraient pu être évités.
L’hôpital a refusé de voir les faits et a plutôt choisi la position politiquement correcte consistant à défendre la jeune infirmière contre les médecins qui la harcelaient.
On se demande si les rôles avaient été inversés et si des infirmières accusaient un médecin de faire du mal à des bébés, l’hôpital aurait-il agi différemment ?
Les Lucy Letby Cette affaire montre à quel point les stéréotypes politiquement corrects favorisant les femmes peuvent causer un préjudice irréparable.
Les médias et les féministes sont en partie responsables :
Alors que la violence masculine envers les femmes et les filles fait régulièrement la une des journaux, sous l’impulsion de féministe radicale groupes qui décrivent tous les hommes comme des violeurs violents, cette affaire met en lumière un problème dont la plupart n’ont jamais entendu parler.
Violences féminines contre les enfants…
C'est un sujet que peu osent aborder. Les médias mettent souvent en lumière la violence masculine, mais un voile de silence s'installe lorsqu'il s'agit des agresseurs féminins, en particulier des mères qui font du mal à leurs enfants.
Mais les statistiques parlent d'elles-mêmes. Les données du ministère américain de la Santé et des Services sociaux dressent un tableau différent du discours dominant : les enfants sont plus susceptibles d’être blessés par un parent de sexe féminin.
Entre 2001 et 2006, 70.6% des enfants maltraités par l'un des parents ont été blessés par leur mère. Les chiffres des blessures mortelles sont étrangement similaires. En ce qui concerne les enfants assassinés par un parent, 70.8 % sont morts aux mains de leur propre mère, contre 29.2 % qui ont été tués par leur père.
Malgré ces chiffres, les représentations de mères violentes sont quasiment inexistantes dans les médias grand public. Nous avons tous entendu parler de « l’anéantisseur de famille » – le père qui assassine toute sa famille, mais de tels cas sont en réalité rares.
Cette représentation biaisée induit non seulement le public en erreur, mais pourrait influencer les décideurs, tels que la direction de l'hôpital, qui a refusé de croire qu'une jeune femme assassinait brutalement des nourrissons.
Peut-être que le récit va changer maintenant que Lucy Letby a été reconnue coupable et occupe la première place au Royaume-Uni en tant que meurtrière d'enfants la plus prolifique.
Rejoignez la discussion!